nyhetskanalen
Media

La TV 2 flytte til Oslo

Så var vi i gang igjen, med forhandlinger om TV 2s plikter og rolle som allmennkringkaster, som, ifølge kanalen selv, enten fordrer økte bevilgninger, eller samlokalisering av dens samlede virksomhet – i hovedstaden.

Det er ikke så vanskelig å se at bergensregionen er tjent med at kanalens forretningsadresse og nyhetsredaksjon blir værende i Bergen. Verre er det imidlertid å begripe hvordan landets TV-seere for øvrig drar noen fordel av beliggenheten. Snarere tvert om, får vi tro.

Skal en nyhetskanal, som TV 2 Nyhetskanalen, ha noen verdi for sine seere, bør den ha sete i begivenhetenes sentrum, i motsetning til hva tilfellet er; i en by hvor overhodet ingenting, av interesse for det øvrige Norge, vel å merke, finner sted (noe som også merkes på kanalens pludrende og irrelevante nyhetsdekning). Og det er rart med det, men storting og regjering er nå engang landets, ikke Bergens organer.

Argumentet holder forsåvidt også vann når det kommer til virksomhetens underholdningstilbud, som umulig kan ha stort å hente i «Vestlandets hovedstad». Jeg er født og opppvokst i Bergen, jeg, det er ikke det, men er likevel ikke dummere enn at jeg ser de åpenbare besparelsene ved å samle virksomheten – fortrinnsvis hvor det er stoff å hente.

Det skulle med andre ord undre storlig om Kulturdepartementet gjør knefall for TV-selskapets krav. Teksten fortsetter under bildet.

Buekorps på Ole Bulls plass i Bergen. Fotograf: Nina Aldin Thue/Wikipedia

Det fins grenser for hvor lenge en nasjon kan holdes i ånde med buekorps. Fotograf: Nina Aldin Thue/Wikipedia

Kun én ting taler for: At regjeringen ledes av en statsminister som er troende til å gå på akkord med sine prinsipper, til fordel for egen fødeby.

Utfallet er med andre ord ikke gitt, men spør De denne bloggeren, vil både TV 2 og selskapets seere være tjent med en flytting til Oslo.

På den annen side: Er det overhodet noen som ser på kanalene deres? Personlig må man medgi at man ga dem en sjanse, for dramaserien Okkuperts skyld. Men så var det, som sedvanlig, slutt.

La mediepolitikken forbli mediepolitikk, i stedet for en brikke i det distriktspolitiske spillet, som med fordel kan overlates Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Følger Kulturdepartementet det rådet, gir også utfallet seg selv.

Eller var det slik at Regjeringen leter etter påskudd til å bruke mer penger? Det får den i så fall prøve å forklare asylsøkerne i Kirkenes – om den kan.

Toppfoto: Skjermdump fra TV 2 Nyhetskanalen, ved en nyhetsoppleser hvis navn – symptomatisk nok – er denne bloggeren ukjent.

Standard
Aktualitet, Media

Danish police will search asylum seekers on arrival and confiscate any non-essential items worth more than £1,000

Source: Steve Bell on Denmark seizing refugees’ assets – cartoon | Opinion | The Guardian

Link
Media

Det gjelder å ha prioriteringene i orden. Selv for Krinken.

Jeg mener … Syria!? Hva f … er Syria?

First things first

Aside
Media

Plutselig ville de som hyllet Charlie Hebdo ikke bruke andre overskrifter enn «Magasin [!] viser druknede Aylan (3) som forbryter».

Aylan

Man noterer seg for øvrig de trakasserte kvinnenes skrekkblandede (?) fryd.

Jeg skulle kanskje ikke behøve å gjenta meg selv, men gjør det likevel:

jenesuispas

Je suis Jarlie.

Og tror jeg skulle ha mitt på det tørre.

P.S. Plutselig er det et poeng at Aylan er en tyrkifisering av kurdiske Alan. Det gjør hele forskjellen.

Je répète: Je ne suis pas Charlie

Aside
Media

spansk_it

Men det kommer visst aldri helt til å gå opp for dem at Google gir fri aksess til alt de krever betaling for, gjør det vel?

Når nettavisene tar betalt for tyvegods

Aside
Media

Når nettaviser, som selv baserer sin eksistens på betalingsmurene, undegraver de andre nettavisenes:

Skjermbilde 2015-12-25 kl. 11.50.26

Her virker det sågar som om Blabla planker hele sin sak fra The Telegraphs planking av saken The Times forbeholder sine betalende*.

Og det, piker og gutter, blir – som påpekt ad nauseam – betalingsmurenes endelikt.

Journalistikkens også, i og for seg.

*At The Times tar betalt for sin versjon, garanterer imidlertid ingenlunde at historien er deres.

Journalistisk illojalitet

Aside
Kultur, Media, Observasjoner

Jeg sogner ikke til klikken som ser den helt store humoren i Bilder i kampen mot særskrivingsfeil (som for øvrig skulle ha vært skrevet «særskrivings-feil») og AMO (Astronomer mot orddeling).

Om noe, blir jeg bare trist av alle tegn til radbrekking – av det som faktisk kunne vært et ok språk.

Selv Norges Røde Kors begår en lei særskrivings-blunder (eller sær skriving, som jeg benevner slikt), til alt overmål i navnet på tiggerblekka Hjelp magasinet (sic), som jeg regner med har dumpet ned i postkassen hos noen hver i disse dager:

Hjelp Magasiner

… før magasinet hjelper deg.

Men det er klart, i tider der Språkrådet går inn for å sanksjonere «kompliment» som intetkjønns-ord, fordi flertallet er kjønnsforvirret, er absolutt ingenting egnet til å vekke undring.

Med alt det sagt, ser jeg overhodet ingen grunn til at vi ikke skal hjelpe magasinet. Eller dem som står bak, da.

Skjønt magasinet selv nok kunne hatt godt av en smule bistand, det med – av det språklige slaget, vel å merke.

Et rop om hjelp

Aside