Har de egentlig forstått hva Facebook er?

I uken som gikk, ble forfatter Tom Egeland utsatt for det de fleste av oss nok anså utidig sensur, etter å ha lagt ut det ikoniske bildet av vietnamesiske Kim Phúck, tatt mens Vietnamkrigen var på sitt mest opphetede (i samtlige av ordet betydninger). Når jeg unnlater å dele det her, er det av hensyn til opphavsretten, ikke til Facebooks sensibilitet.

Det skulle imidlertid ikke stoppe med fotosensuren. Noen hos Facebook mente åpenbart at kritikken også måtte slettes, hvorpå Egelands konto simpelthen ble suspendert i 24 timer. Det er klart noen hver lot seg ryste, denne bloggeren inkludert:

Jeg mener fortsatt slettingen var urimelig, men det unndrar hverken Egeland eller meg aksepten av Facebooks brukerbetingelser, som vi “signerte” ved opprettelsen av våre brukerkonti – eller senere justeringer derav.

Det er betingelser både du, jeg, virksomheter og mediehus har underskrevet. I går kveld bet jeg meg derfor spesielt godt merke i dette:

Som temmelig umiddelbart avstedkom følgende tweet fra herværende blogger:

Man kan nemlig mene hva man vil om Gunnar Stavrum, men ingen kan ta fra ham evnen til å skape blest om seg og sitt, en kunst han tross alt behersker til fulle.

I formiddag ble det klart at også Stavrums Facebook-konto ble suspendert, og at han høster støtte fra Redaktørforeningen (og, utvilsomt, Stavrums kone, Kjersti Løken Stavrum i Presseforbundet):

Det er en liten verden, nemlig, selv om jeg deler det som tilsynelatende er deres intense ønske om et fritt Internett. Spørsmålet er bare om de har forstått hva Facebook er. Teksten fortsetter under bildet.

Nettavisens ansvarlige redaktør Gunnar Stavrum under Nordiske Mediedager i Bergen, 12. mai 2016. Fotograf: Freddy Foss/NMD.
Nettavisens ansvarlige redaktør Gunnar Stavrum under Nordiske Mediedager i Bergen, 12. mai 2016. Fotograf: Freddy Foss/NMD.

Det bør ikke legges beskrankninger på hva vi, innenfor lovens rammer, ytrer på Internett – et nett bestående av svært mange komponenter, deriblant Nettavisen, hvor Gunnar Stavrum er i sin fulle rett til å øve sitt redaktøransvar, tillikemed Facebook, hvor Mark Zuckerberg og hans deputerte har den samme retten – og allehånde medier, som bruker nettet.

Det faktum at Nettavisen har kommentarfelt til lesernes disposisjon, er ingenlunde ensbetydende med at Stavrum fritas for redaktøransvaret, som kollega Zuckerberg (eller hans geliker) nå benytter seg av, av hensyn til ytterst varierende bluferdighet, i landene det sosiale mediet betjener.

Så kan man saktens hevde vettskremte Kim Phúck, som er naken, fordi klær og hud sto i brann etter et napalmangrep … naken. Man kan også spørre seg hvordan noen hos Facebook kan få seg til å finne noe usømmelig ved bildet, på andre måter enn at det sier litt om amerikansk sømmelighet i Vietnam anno 1972.

(Sen tilføyelse: Og hvor var napalmbildet i 1972? Definitivt ikke i Aftenposten!)

Jeg støtter med andre ord redaktørenes syn på saken, så vel som Facebooks selvskrevne rett til å gjøre alt vi har gitt dem rett til, i henhold til brukerbetingelsene.

Vi har kort sagt ingenting å sutre over. Men vi kan jo, som for lengst antydet, forlate skuta helt? Denne bloggeren ville antagelig ikke anse det rare savnet.

Heller det, enn å tøffe seg med bilder de likevel fjerner:

Charles Bronson som Paul Kersey i "Death Wish/Nådeløs by" 2 eller 3.
Charles Bronson som Paul Kersey i “Death Wish/Nådeløs by” 2 eller 3. Eller Gunnar Stavrum?

Jeg har sett folk spørre hvor lenge pressen skal akseptere at Facebook opptrer som redaktør. Men svaret er, alle sammen: Så lenge man velger å bruke Facebook.

Så vanskelig og så enkelt.

Toppillustrasjon: Har Mark Zuckerberg overtatt Aftenposten? Bloggers egen montasje.

3 thoughts on “Har de egentlig forstått hva Facebook er?

  1. Pingback: Når man møter eget selv i døren – Nedtegnelser

  2. Stavrum sitter i glasshus. Han annonserer at min 7 år gamle blogg miaculpa2009 ikke lenger eksisterer. Og nekter meg å få vite hvorfor. Jo det dreier seg om ytringsfriheten igjen og igjen og..og påstanden om at jeg er rasistisk.

    Like

  3. Pingback: Dear Mark, it’s not you, it’s me – Nedtegnelser

Denne bloggen er blottet for intensjoner om interaksjon, men man fremstår jo nødig feig, så kommentarfeltet er åpent. In general comments are not encouraged, as I rarely have the time to engage in discussions, but please feel free, if you so desire.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s